Amerikas Sicherere Tischkreissäge Ist Keine Gute Idee

Wir leben in einem streitsüchtigen Land. Als also eine Bostoner Jury einem Malden-Mann, der sich an einer Säge die Finger verletzt hatte, eine Million zusprach, war ich nicht sonderlich überrascht. Überraschenderweise war dieser Fall nicht der erste, in dem behauptet wurde, amerikanische Tischkreissägen seien konstruktiv fehlerhaft. Diese und andere ähnliche Klagen hätten nicht eingereicht werden dürfen, wenn man bedenkt, dass Carlos Finger nicht in der Nähe der Klinge sein sollten. Dieses Urteil ist nur der Anfang des rechtlichen Eingriffs, der Hausbesitzer, Baufachleute und Gesellen weiterhin betreffen wird.

Wir leben in einem sehr streitsüchtigen Land. Als also eine Bostoner Jury einem Malden-Mann, der sich an einer Säge die Finger verletzt hatte, eine Million zusprach, war ich nicht sonderlich überrascht. Überraschenderweise war dieser Fall der erste, der behauptete, dass das Standarddesign der amerikanischen Tischkreissäge fehlerhaft sei. Defekt? Es ist ein starkes Wort. Während jeder die Idee sicherer Tischkreissägen liebt, ist es eine andere, sie vorzuschreiben.

Fallgeschichte Der Tischkreissägenklage

Der Fall begann vor einigen Jahren, als Carlos Osorio sich beim Verlegen von Eichenböden mehrere Finger abtrennte und verletzte. One World Technologies Inc. (eine Tochtergesellschaft von TTI) wurde von Carlos der Fahrlässigkeit beschuldigt, keine Fleischerkennungstechnologie eingebaut zu haben, um schwere Verletzungen zu verhindern. 2006 wurde die Klage in Boston beim US-Bezirksgericht eingereicht.

Das Problem bei der Beschwerde ist, dass sie davon ausgeht, dass mit der Tischkreissäge etwas nicht stimmte . Es deutet auch darauf hin, dass das Produkt im Jahr 2006 hätte besser gestaltet werden können. Dies würde Verletzungen verhindern. Es ist wichtig zu bedenken, dass ein Werkzeug defekt oder unsicher sein kann . Das ist nicht dasselbe wie zu behaupten, dass es so ist. Hier setzen wir unserer Meinung nach mit einem überbordenden und außer Kontrolle geratenen Gerichtssystem an.

Warum Wir Glauben, Dass Eine Sicherere Tischkreissäge Nicht Gut Für Amerika Ist

Es gibt einige Gründe für unsere vordergründige Meinungsverschiedenheit:

• Die Entscheidung, dass ein Produkt eine Funktion haben muss , für die es nicht entwickelt wurde, bedeutet, dass jedes Autounfallopfer in Amerika den Hersteller für jedes Fahrzeug ohne Antiblockiersystem rückwirkend verklagen können sollte.
• Ryobi wurde aufgrund der hohen Qualität seiner Werkzeuge zu einem Premium-Werkzeughersteller. Aufgrund steigender Teilekosten ist es jedoch unmöglich, eine Säge herzustellen, die für Gelegenheitsbenutzer erschwinglich ist.
• Tischkreissägen würden zu einem High-End-Produkt und die Abschaffung von Einstiegsmodellen würde eine größere Gefahr für diejenigen bedeuten, die das falsche Werkzeug für Jobs ersetzen würden, die es erfordern.
• Warum bei Tischkreissägen aufhören? Diese neue Technologie muss bei jedem mit einer Klinge ausgestatteten Werkzeug verwendet werden, sonst wird sie in Zukunft als unsicher und mangelhaft eingestuft.

Raum Für Mitgefühl Und Gesunden Menschenverstand

Während es bedauerlich ist, dass zwei von Carlos Osorios Fingern dauerhaft entstellt und unbrauchbar sind und er an drei anderen Fingern Taubheit und Gefühlsverlust erlitten hat, ist die Quintessenz, dass sein Unfall nicht durch ein defektes Werkzeug verursacht wurde. Wenn dies der Fall wäre, hätte das Werkzeug gegen sein ursprüngliches Design versagt, nicht gegen einen imaginären Designparameter, den es seiner Meinung nach hätte haben sollen.

Jeder, der dieses juristische Drama verfolgt hat, weiß, dass SawStop der Hersteller und Eigentümer der SawStop-Tischsägentechnologie ist, die Kapazitäten erkennt und das Sägeblatt sofort stoppt. Sie setzen sich aktiv dafür ein, diese Technologie für alle Tischkreissägen vorzuschreiben. Das Problem ist natürlich, dass sie dies nicht aus gutem Willen tun, sondern es lizenzieren und ein Vermögen machen wollen. SawStop will einfach Gesetze in Millionenhöhe erlassen.

Verbraucherlasten Und Produktverfügbarkeit

Diese Urteile sind unverantwortlich, belasten die Verbraucher unnötig, verändern den Markt künstlich und haben weitreichende Auswirkungen, die weit über die offensichtliche Kurzsichtigkeit von Richtern oder Geschworenen hinausgehen, die die Auswirkungen ihres Handelns scheinbar nicht verstehen.

One World Technologies sagte, es sei über das Urteil informiert worden, und ihr Sprecher, Jason Swanson, hatte Folgendes zu sagen: Wir werten die Ergebnisse mit unseren Anwälten aus und prüfen, wie wir vorgehen sollen bleiben zuversichtlich, dass die Säge, die Gegenstand dieses Rechtsstreits war, gut konstruiert und unter gebührender Berücksichtigung der Bedürfnisse und der Sicherheit des Verbrauchers hergestellt wurde.

Mehr Als 50 Klagen Laufen

Es gibt mehr als 50 Klagen gegen große Tischsägenhersteller in den Vereinigten Staaten, weil sie die SawStop-Technologie nicht eingeführt haben. Niemand stellt in Frage, ob die fortschrittliche Technologie funktioniert oder nicht. Was mit nur mäßigem Erfolg in Frage gestellt wird, ist, ob die SawStop-Technologie vorgeschrieben werden kann . Wenn die Antwort auf diese Frage ja lautet, dann erwarten Sie, dass die Kosten für Elektrowerkzeuge erheblich steigen werden, da das Rechtssystem sich in einem seit Jahren nicht mehr erlebten Ausmaß an Unternehmenseingriffen beteiligt.

Anmerkung des Herausgebers: In diesem Jahr hat UL seine Anforderungen für die Zulassung von Tischkreissägen geändert, um mehrere neue Merkmale aufzunehmen, darunter einen Spaltkeil und andere Sicherheitsmerkmale zur Vermeidung von Unfällen. Wir wollen keine sichereren Tischkreissägen, aber wenn die Justiz darauf besteht, dass Tischkreissägen zusätzliche Sicherheitsfunktionen enthalten müssen, sollten diese Funktionen möglich sein, ohne dass teure proprietäre Lizenzgebühren an ein einzelnes Unternehmen (SawStop) gezahlt werden müssen. Wir sind auch der Meinung, dass weitere Forschungen von unabhängigen Fachleuten durchgeführt werden sollten, und sind nicht der Meinung, dass dies alles eine fehlerhafte aktuelle Technologie darstellt.

Fazit

Diese und andere ähnliche Klagen hätten niemals eingereicht werden dürfen, wenn man bedenkt, dass Carlos Finger niemals in der Nähe der Klinge sein sollten. Dieses Urteil ist nur der Anfang des rechtlichen Eingriffs, der Hausbesitzer, Baufachleute und Gesellen treffen könnte. Damit könnte der McDonald’s-Skandal um heißen Kaffee zum Kinderspiel werden.