Wenn wir über Tischkreissägen oder Gesetze zu obligatorischen Technologien sprechen, können wir ziemlich eigensinnig werden. Dieser Artikel basiert daher auf einem kürzlich von CPSC unternommenen Schritt, um das Problem der Sicherheit von Tischsägen anzugehen. Sicherheit steht bei uns an erster Stelle. Wir lieben Sicherheit. Und die Statistiken (obwohl die Studie nicht zitiert wird), die zeigen, dass es durchschnittlich 10 Fingeramputationen pro Tag aufgrund der Verwendung von Tischkreissägen durch Verbraucher gibt, macht uns einfach kaputt. Das ist eine Menge Schaden und etwas, das wir ansprechen sollten. Aber ist Regulierung die Antwort?
Wir werden ziemlich eigensinnig, wenn wir über Tischsägen und Gesetze sprechen, die sich mit obligatorischen Technologien befassen, daher wird dieser Artikel, obwohl er auf einem kürzlichen Schritt des CPSC basiert, um das Problem der Tischsägensicherheit und der SawStop-Technologie im Besonderen anzugehen, in unsere Leitartikel-Kategorie aufgenommen . Es ging um Sicherheit. Wir lieben Sicherheit. Und die Statistiken (obwohl die Studie nicht zitiert wird), die zeigen, dass es durchschnittlich 10 Fingeramputationen pro Tag aufgrund der Verwendung von Tischkreissägen durch Verbraucher gibt, macht uns einfach kaputt. Das ist eine Menge Schaden und etwas, das wir ansprechen sollten.
Hersteller Dazu Zwingen, Technologie Im SawStop-Stil Zu Verwenden
Hier ist unser Problem: Nahezu alle Bewegungen in diese neue Richtung, Hersteller zu zwingen, eine Lösung zu finden, scheinen in der einen oder anderen Hinsicht von Stephen Gass, Patentanwalt und Erfinder, vorangetrieben worden zu sein, dem Erfinder des SawStop-Tisches Säge, ein Gerät, das mithilfe von Kapazitätsmesstechnik ein Sägeblatt stoppt, bevor es einen Finger verletzt. Obwohl es sich um ein großartiges Gerät handelt, wurde es von Anfang an patentiert. Das bedeutet, dass es für andere Hersteller keine Möglichkeit gibt, ähnliche Technologien herzustellen, ohne Gass viel Geld an Lizenzgebühren zu zahlen und die Kosten einer typischen Tischkreissäge unter anderem um mehr als pro Einheit zu erhöhen.
Auch Fehlalarme sind ein Problem. Ersatzteile können teuer sein und kein Verbraucher möchte mehr bezahlen, um eine andere Kartusche zu haben. Einige tragbare Tischkreissägen kosten ungefähr so viel. SawStop wird argumentieren, dass Fehlalarme selten sind und dass das System intelligent genug ist, um den Unterschied zwischen Holz, das einen Stromkreis zur Klinge leitet, und Fleisch zu erkennen. Dies ist nicht schlüssig bewiesen und schon gar nicht angesichts einer vorgeschriebenen landesweiten Einführung, bei der Sägen exponentiell zunehmen werden.
Gesetz Der Unbeabsichtigten Folgen Das Ende Der Tischkreissäge, Wie Wir Sie Kennen?
Die Consumer Product Safety Commission ist eine wertvolle, aber möglicherweise beängstigende Organisation. Während es den Verbrauchern viel Gutes bringt, gibt es für sie ein großes Potenzial, den Markt für Tischsägen der Einstiegsklasse mit einem schlechten Urteil zu schließen.
Die Sicherheit von Tischkreissägen muss verbessert werden, damit Kinder in der Schule und Holzarbeiter keine lebensverändernden Verletzungen erleiden. CPSC-Vorsitzende Inez Tanenbaum sagt, ihm stehen alle Optionen offen.
Haben Sie sich schon einmal gefragt, warum seit mehr als zwei Jahren keine neuen Tischkreissägen entwickelt werden konnten? Auch mit den neuen UL2010-Anforderungen. Im Ernst, werfen Sie einen Blick darauf, wie viele Hersteller vorhandene Tischkreissägen verkaufen, anstatt neue umzugestalten. Wir behaupten, dass sich die Hersteller wahrscheinlich in einem abwartenden Modus befinden, der durch das Potenzial für umfangreiche Vorschriften und neue Anforderungen verursacht wird, die die Kosten in die Höhe treiben und viele Verbraucher davon abhalten werden, diese Art von Werkzeug zu vermeiden.
Alternative Lösungen Finden
Darüber hinaus gibt es Bedenken, dass, sobald die Katze aus dem Sack ist, alle Wetten ungültig sind. Sobald zum Beispiel DeWalt, Ridgid, Craftsman oder Bosch eine Säge mit eingebauter SawStop-Technologie herstellen, öffnen sie sich vollständig der Haftung für Sägen, die nicht über diese Technologie verfügen. Diese Bedenken sind real, weil wir in einer streitsüchtigen Gesellschaft leben. In den letzten zwei Jahrzehnten wurde die persönliche Verantwortung zumindest in Gerichtsverfahren weitgehend ignoriert. Wie viele Klagen wird die Tischkreissägenindustrie wegen unsachgemäßer Verwendung einer Tischkreissäge konfrontiert, wenn eine Frau McDonalds verklagen kann, weil sie ihren heißen Kaffee auf ihrem Schoß verschüttet hat?
Ein weiteres Problem ist Faulheit und schlechte Angewohnheiten. Die Menschen werden sich beim Umgang mit ihren Sägen sicherer fühlen, wenn die SawStop-Technologie weit verbreitet ist. Dies wird sie unweigerlich dazu bringen, dumme Dinge zu tun, die sie mit ihren vorhandenen Sägen nicht tun würden. Wenn das passiert, wird es interessant sein zu sehen, ob die Zahl der Unfälle nicht tatsächlich steigt. Was passiert, wenn eine ganze Branche plötzlich nachlässig im Umgang mit einem gefährlichen Werkzeug wird? Was passiert, wenn ein Tool nicht wie angekündigt funktioniert? SawStop-Sägen sind vergleichsweise selten auf dem Markt. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit einer Klage, wenn die Branche von ihnen abgedeckt wird?
Was ist mit anderen Typen? Wird der Einsatz dieser Technologie in Kreissägen nicht durch Klagen erzwungen? Gehrungssägen? Kappsägen Säbelsägen? Wie lange wird es dauern, bis wir für all diese Werkzeuge mehr bezahlen müssen und daran gehindert werden, billige Werkzeuge für einfache Aufgaben zu kaufen? Was passiert mit DIY? Alle diese Fragen sollten sorgfältig geprüft werden, wenn eine verbindliche Entscheidung über die Branche gefällt wird.
Bist Du Dafür Oder Dagegen?
CPSC, SawStop und die National Consumer League sind also alle dafür, aber wer ist gegen die Schaffung einer neuen Regelung? Nun, zum einen das Power Tool Institute (PTI). Sie teilten der CPSC 2007 mit, dass sie eine freiwillige Regelsetzung bevorzugen würden. Das Problem ist, dass es niemand mit all den vorhandenen Patenten schaffen kann. Gass hat die Gerätetechnologie sogar in China, Indien, Taiwan und China patentieren lassen.
Hier ist das Problem. Verhandeln Sie, um die Verwendung der Patente zuzulassen, wenn das CPSC so besorgt um die Sicherheit für Verbraucher auf der ganzen Welt ist. Wir vermuten, dass es hier mehr ums Geldverdienen als um den Schutz von Kindern geht. Das bedeutet nicht, dass diejenigen, die die Technologie unterstützen, böse oder gemein sind. Sie sind einfach hartnäckige und gute Geschäftsleute. In dem Artikel von France Today wird Gass mit den Worten zitiert, dass seine Sägen mit der Technologie am oberen Ende der Preisspanne liegen, aber der Preis ist nichts im Vergleich zu den Kosten und lebenslangen Schmerzen von Handverletzungen.
Es lohnt sich nicht, viel zu bezahlen, wenn Sie durch einen Unfall einen Finger verloren haben. Ist der Einsatz von Technologie die Lösung? Oder ist die Vorschrift für diese Art von Technologie tatsächlich gefährlich für den Markt und mit einer ganzen Reihe unbeabsichtigter Folgen verbunden, die wir noch nicht vollständig erkennen können?
